29 октября 2015 г. состоялось заседание Научного Совета Российской Академии Наук, на котором рассматривались возможные пути развития энергетики в свете новых геологических открытий. Вел заседание С. Глазьев, советник президента РФ, академик РАН. С основным докладом выступил доктор геолого-минеарологических наук В.П. Поливанов, главный геолог Федерального Агентства по недропользованию. Он отметил, что 35 лет тому назад была защищена диссертация В.Н. Ларина «Земля состав строение. Альтернативная глобальная концепция». Основные её разделы:
1. Теория водородной земли.
2. Виды и формы дегазации.
3. Районы активной дегазации водорода.
4. Опасности дегазации водорода.
5. Водородное будущее мира.
На рис.1 показан механизм формирования Земли по теории Хойла-Ларина. При этом происходит магнитная сепарация заряженных частиц. Черными точками на рис.1 обозначены ионизированные частицы, светлыми кружками - нейтральные атомы. Космическое пространство на 88,6% состоит из водорода, 11,3% гелия и 0,1% остальных элементов. В атмосфере Земли водород доминирует на высоте более 200 км.
В 1980-е годы уже были известны составы фотосферы Солнца, внешней оболочки Земли до глубин примерно 100 км, внешней оболочки Луны и пояса астероидов (по коллекциям метеоритов), который отстоит от Солнца в 3 раза дальше, чем Земля. Сопоставление этих составов (в парах Солнце / Земля, Луна / Земля, астероиды / Земля) выявило чёткую зависимость распространенности химических элементов в Солнечной системе от их потенциалов ионизации, что подтвердило теорию Хойла. Появилась возможность определить на основе фактических данных исходный состав Земли.
В результате исследований, проведенных В.Н. Лариным, оказалось, что исходно содержание кислорода в Земле по массе не превышало 1%, преобладающими элементами были Si, Mg, Fe, далее по убывающей, Ca, Al, Na. Вместе с тем 60% всех атомов составлял водород (4,5% по массе). Теория В.Н. Ларина не признается научным сообществом уже почти 40 лет. Геологическое сообщество зациклено на давно уже отжившей теории «тектоники плит». При этом упорно не замечаются десятки фактов, не только противоречащих этой парадигме, но и уничтожающих старый взгляд на вещи.
В.Н. Ларин дал развернутую картину геологического строения Земли и процессов, протекающих в ней, исходя из её водородного строения. На рис.2 показаны отличия в строении Земли, в соответствие с новой моделью, от ранее принятой модели. На рис.3 показано изменение в составе строения Земли в исходном состоянии, в конце архея, в настоящее время и прогнозируемое её состояние в будущем.
Ниже рассмотрим лишь некоторые аспекты происходящей сейчас активной дегазации водорода, которые уже опасно не замечать.
Особенности дегазации водорода
Основное количество водорода сконцентрировано в земном ядре. Учитывая большую устойчивость гидридов с повышением давления (т.е. с глубиной), приходим к выводу: при радиоактивном разогреве гибридная Земля должна расслоиться на ряд геосфер. При этом гидриды дольше сохранятся в центре планеты (в зоне максимальных давлений) в окружении сферы из металлов, содержащих водород в виде раствора. А вот из внешних оболочек водород должен в значительной мере дегазироваться. В результате сформировалось водородосодержащее ядро с чисто гидридной центральной зоной и металлическая оболочка, объем которой со временем увеличивается за счёт сокращения массы ядра. Таким образом, в процессе развития планеты металлическая оболочка постоянно «продувалась» водородом, поступающим из внутренних зон.
Где-то лет 200 назад водород, который составляет почти 60% от ядра Земли, а не 1% как считали раньше, начал активно дегазироваться. Он дегазируется через срединные океанические хребты, а также через вулканические дуги. На рис.4 показано тихоокеанское огненное кольцо. Выброс водорода при сильных взрывах вулканов, например, Мон Пеле на Мартинике может достигать 100 куб. км, что в десятки раз превышает ежегодный общепланетарный объем добычи газа.
Водород мигрирует из недр Земли в двух основных формах: свободного газа Н 2 и в виде соединений с кремнием - силицидов. Дегазация земли происходит в виде вулканической деятельности (например, газ вулкана Этна содержит 16,5% водорода) и в виде непосредственной дегазации через континентальную земную кору.
Вулкан Толбачик в 1975 г. извергался целый год. Туча пепла поднялась на высоту 18 км и растянулась на 1000 км. Были выброшены и сгорели в атмосфере десятки тысяч куб. км. водорода. По такой же схеме шло и извержение вулкана Тоба примерно 74 тыс. лет тому назад, которое чуть не уничтожило человечество - численность населения Земли сократилась с 1 млн. чел. до 2000 чел., так как на протяжении 10 лет на планете наступила зима.
Восточно-африканский континентальный рифт активно дегазирует водород. Это установленный факт, так как группой Ларина сделано там более 5000 замеров на территории России, США, Латинской Америке, в Йемене и др. странах. Площадная дегазация на континентах хорошо определяется по кольцевым структурам на снимках из космоса и выражается кольцевым отбеливанием почв, уничтожением лесов, кольцевыми озерами и болотами, просадками грунта, кольцевыми взрывами, ускоренными процессами карстообразования.
Этот процесс идет во всех странах мира. Так исключительно правильной круглой формы озеро водородного происхождения образовалось в горах Яман-Тау в Северном Казахстане (рис.5 ).
Происходит это и на озере Байкал. Теория Ларина может хорошо объяснить происхождение чудовищных диаметром 4-6 км воронок от взрывов на льду озера. Спуски глубоководных аппаратов на дно Байкала выявили прямой выход нефти на дне озера Байкал. Байкал находится на континентальном рифте, поэтому закономерно периодическое уничтожение льда на нём выбросами водорода.
В 2014 г. взрыв огромной силы произошел в малонаселенной части полуострова Ямал - сотни тонн в тротиловом эквиваленте. К счастью, это безлюдная местность. В 2015 г. там нашли еще несколько воронок. Водород обнаружен во всех них, и он до сих пор продолжает дегазировать.
Водородный механизм формирования озоновых дыр
Озоновые дыры, о которых сейчас так много говорят и пекутся в Киотском и прочих протоколах, представляют собой прямое следствие залпового выброса водорода. Это водород уничтожает озон (рис.6 ). Озон, взаимодействуя с водородом, превращается в воду, и возникает озоновая дыра. В.Л. Сывороткин, который следит за этим процессом последние 20 лет, защитил на эту тему докторскую диссертацию. Он отметил, что в атмосфере на протяжении 100 км вдруг внезапно и очень быстро возникает озоновая дыра. Её контуры чётко совпадают с глубинными разломами. Залповые выбросы связаны с движением Луны, возможно ещё с какими-то гравитационными или иными процессами. Но эти выбросы точно есть, поскольку специальные спутники фиксируют как выбросы, так и озоновые дыры в местах выбросов.
Свободный водород, помимо вулканических структур, дегазируется практически на любых геологических структурах, не связанных с вулканами, на территории всех континентов. Активная площадная водородная дегазация зафиксирована в конце XIXвека появлением перистых облаков, которые впервые на своих картинах изобразили русские художники-передвижники в 1885 г. Наиболее вероятный механизм образования таких облаков:
О 3 + Н 2 = О 2 + Н 2 О.
Это, пожалуй, единственный вариант объяснения внезапного появления облаков на высоте 30 км (рис.7 ). Озон, реагируя с выбросом водорода, разрушается на кислород и воду, которая, замерзая, и образует эти красивые облака. Отметим, что районы активной дегазации расположены повсеместно: Русская равнина, штат Флорида, штат Флорида Каролина Бей, Ханты-Мансийский АО.
Водородное озеро
Очень интересно в районе города Армавир растущее водородное озеро (рис.8 ). На ровном месте, на поле, возникают озера, которые начинают расти и, скорее всего, они соединятся, поскольку вода в них прибывает. Рядом нет ни одной реки, осадков там недостаточно, чтобы эти озера росли. Объяснить это можно только тем, что водород выходит из глубоких слоев Земли и, соединяясь с кислородом, содержащимся в земной коре, образует воду.
Опасности, которые несёт дегазация водорода
Их можно разделить на:
1. Взрывы водорода несут очень большую угрозу, так как могут уничтожить и сделать непригодным для жизни сотни тысяч квадратных километров (например, взрыв водорода под АЭС или взрыв вулкана).
2. Уничтожение пашни и лесов менее заметно, но очень опасно, так как выводит из оборота главное богатство многих стран - плодородную землю. В РФ активно уничтожаются пашни в Липецкой, Воронежской, Омской, Курганской и др. областях.
3. Водородная дегазация Земли значительно ускоряет процессы разрушения известняков (карст) и приводит к многочисленным провалам грунта во многих городах мира, включая Москву.
На рис.9 показана типичная воронка, образовавшаяся на местах взрыва водорода. Интересно, что почти всегда это правильная круглая воронка.
Подобный взрыв произошел рядом с нефтебазой г. Сасово в Рязанской области 12 апреля 1991 г. Если бы он произошел чуть ближе - нефтебаза взорвалась бы, и был бы уничтожен райцентр с 50 тыс. населения, так как нефть просто его сожгла бы. Взрыв имел такой же характер, как подрыв вакуумной бомбы. Его так ничем и не смогли объяснить.
Недостаточно объяснен взрыв и на Чернобыльской АЭС. Признаки и особенности Сасовского и Чернобыльского взрыва очень похожи. И там, и там было зафиксировано землетрясение. То, что в Чернобыле было землетрясение, определили только в 1998 г., изучая показания военных сейсмостанций. Причина взрыва 4 реактора ЧАЭС с совершенно катастрофическими последствиями - это ни коим образом ни человеческий фактор, ни конструктивные недостатки, а именно взрыв водорода. Сравнение Чернобыльского и Сасовского взрывов приведено в таблице .
Дегазация водорода наблюдается также возле некоторых АЭС. Так возле Калининской АЭС отмечено несколько мест дегазации водорода. Аналогичные места есть возле Курской и Нововоронежской АЭС. Если бы произошел взрыв, например, возле Калининской АЭС, где особенно интенсивно идет дегазация водорода, то пришлось бы эвакуировать 25-30 млн. чел. Любой ветер со стороны Калининской АЭС в сторону Москвы после взрыва сделал бы непригодной для жизни и Москву, и всю Московскую область.
Придя к этому выводу, В.П. Поливанов связался со службой безопасности Росатома, рассказал им о существующей угрозе. Они восприняли это весьма конструктивно, поскольку водород может не взрываться еще 100 лет, а может взорваться завтра. Служба безопасности Росатома пригласила Лариных, которые изобрели аппараты для определения мест дегазации водорода, и сейчас уже обследована самая опасная с точки зрения взрыва водорода Калининская АЭС. Бороться с этим предполагается тем, что будут пробурены водородовыводы, чтобы он там не накапливался. Поскольку когда водород накапливается на любом водородонепроницаемом слое, то дальше всё происходит, как в котле: давление растет и заканчивается этот процесс жутким взрывом.
В Москве ситуация с дегазацией водорода также весьма тревожная. Дом по ул. Г. Осипенко, 77, взрывался 3 раза: в 1902 г., в 1937 г. и в 1967 г. В 1967 г. взрыв унес жизни 147 жителей и полностью разрушил дом. Объяснили его взрывом бытового газа. Однако во время первых 2 взрывов газоснабжение в доме отсутствовало. Сейчас на этом месте не стали ничего строить и разбили парк. Такие взрывы периодически происходят и в других местах г. Москва.
Москва находится в зоне известняковых пород. Процессы растворения их водой опасны сами по себе, но приводят к опасным последствиям лишь через столетия. Если известняки расположены в зоне дегазации водорода, то процесс разрушения резко ускоряется, так как при дегазации водород образует кислоты, которые разрушают известняки за несколько лет, и происходят катастрофические безвзрывные провалы грунта. Большое беспокойство в связи с этим вызывают небоскребы Москва Сити (рис.10 ).
Подобная ситуация с разрушением карста, на которой она построена, идет на Ровенской АЭС. Она построена на известняках, и вдруг, непонятно почему у неё начал разрушаться фундамент. Руководство станции приняло решение укрепить его и закачивает под фундамент жидкое стекло, не понимая природы явления.
Любое строительство жилых зданий или промышленных объектов, в любой стране мира, должно производится с учётом водородной угрозы.
Поднимающийся из недр Земли водород достаточно легко образует многочисленные кислоты: соляную, азотную и серную кислоты. Смесь из них в течение 2-3 лет уничтожает всё живое на своем пути, включая лес, травы и чернозем почвы. Процесс уничтожения чернозема особенно интенсивно идет в Липецкой и Воронежской областях. Причём процесс уничтожения идет кольцами, что типично для дегазации водорода. Еще более интенсивно процесс уничтожения пашни идёт в Курганской области - за 15 лет её уничтожено уже около 30%. Под городом Электросталь, Московской области, за 2 года с 2002 г. по 2004 г. водородный круг уничтожил около 0,5 гектара леса, и на его месте начало образовываться озеро практически правильной круглой формы.
Водородное будущее мира
Положительных моментов в происходящем около 200 лет интенсивном выходе водорода из земных недр гораздо больше, чем минусов. Леса и пашни можно сберечь, АЭС и небоскребы надо защитить. Но массовый выход водорода из недр полностью меняет парадигму развития человечества.
В середине 1970-х известный Римский клуб выпустил книгу «Пределы роста». В этой книге, основываясь на кривой, выведенной ученым из США А. Хабертом, доказывалось, что человечество вскоре задохнется без углеводородного сырья. Утверждалось, что в США углеводороды должны были закончится в 2000 г., поэтому человечеству надо срочно менять весь свой образ существования. Затем в начале 2000-х Римский клуб выпустил книгу «Пределы роста 30 лет спустя», где пересмотрел изложенную ранее концепцию.
С учетом теории В.Н. Ларина, нефть абсолютно неисчерпаема, и нефть восстанавливается. Надо отметить, что нефть образуется на глубинах, на которых органическая теория происхождения нефти объяснить её присутствие не может.
В настоящее время на Земле открыты месторождения нефти на глубинах 5-10,5 км, где нефть по органической теории её происхождения не может образоваться из-за температурных показателей. Месторождение Tiber с запасами нефти 500 млн. т открыто на глубине 10,5 км. На глубинах 3,5-8,5 км разрабатываются более 1000 месторождений (в том числе 25 уникальных) нефти и газа. Причем их начальные извлекаемые запасы соответственно составляют 7% от мировых запасов нефти и 25% от запасов газа. Важно отметить, что 600 таких месторождений, в том числе 15 гигантских, располагаются в гранитоидных фундаментах.
Рывок США и Канады, будущий рывок Венесуэлы в добыче нефти, которые разведывают тяжелую и сланцевую нефть и сланцевый газ, во многом связан именно с неорганическим происхождением этих углеводородов. Знаменитый Персидский залив - это кладовая обычной, не сланцевой нефти. По нему сделаны расчёты, что если бы абсолютно вся органика превратилась в нефть и газ, то это объяснило всего лишь 7% от тех чудовищно больших запасов, которые там разведали, а 93% просто не находят никакого объяснения. Кроме того объяснения, что нефть имеет неорганическое, мантийное происхождение.
Доказательство глубинного (водородного) происхождения углеводородов
Имеет место естественное высачивание нефти и газа на дне озер и океанов. В десятках мест Земли наблюдается естественное высачивание нефти и газа по глубинным разломам на дне океанов и озер. В Калифорнии лишь с одного участка поступает до 11 тыс. л нефти в сутки. Этот участок, по данным открывшего его ещё в 1973 г. Д. Ванкувера, действует уже более 10 тыс. лет.
Подсчеты Ф.Г. Дадащева, наблюдавшего за месторождениями на Каспийском море, показали, что в районе апшеронского полуострова, посредством извержения грязевых вулканов, выходят на поверхность миллиарды кубометров газа и несколько млн. тонн нефти в год. Нефтяные месторождения Баку будут вечными, так как расположены именно на выходах водорода, обеспечивающего добычу около 1 млн. тонн нефти в год и большого количества газа.
Главный, с точки зрения В.П. Поливанова, нефтеносный разлом мира проходит от Белого моря до юго-запада Африки. При этом с точки зрения добычи нефти очень перспективна вся Африка, особенно Эфиопия, Танзания и др. страны. В настоящее время нефть уже найдена в Судане, но с учётом приведенной выше концепции там надо ещё бурить и бурить.
Самотлорское месторождение также можно рассматривать как крупнейшее и практически вечное месторождение нефти. Образование нефти происходит там следующим образом:
Н 2 + [С] = СН 4 …С 2 Н 6 …С 3 Н 8 …
Таким образом, надо полностью менять отношение к добыче нефти. Нефть и газ - это то же самое, что лес. Вырубили лес, засадили новым, и через 10-15 лет возникает новый лес, который снова можно вырубить.
Поясним это на примере. Грозненская нефть восстанавливала свои запасы уже 3 раза за 75 лет (рис.11 ). Эксперимент по восстановлению запасов нефти был произведен там, из-за войн, трижды. В 1897 г. была найдена грозненская нефть. Это месторождение было существенно выработано к началу Гражданской войны, а затем оно не эксплуатировалось. И запасы нефти к середине 1920-х восстановились. Во время Великой Отечественной войны это месторождение также не эксплуатировалось из-за боевых действий и разрушения нефтедобывающего оборудования. Месторождение вновь восстановилось. Такой же процесс имел место и во время последних двух чеченских воин, которые, в общей сложности, длились 8 лет. И опять запасы восстановились. Причём месторождение не просто восстановило и дебет и давление - нефть, как в 1897 г., начала просачиваться наверх сквозь землю.
Озон, водород, нефть - взаимосвязанная триада
В.Л. Сывороткин разработал простую концепцию возникновения озоновых дыр. Им была построена карта, показанная на рис.12 . На рис.12,а показаны центры озоновых аномалий над территорией бывшего СССР, а на рис.12,б - зоны водородной дегазации, рифтовые и разломные зоны. Из этого следует, что озоновые дыры совпадают с центрами водородной дегазации. Карта озоновых аномалии (рис.12,а ) одновременно является и картой потенциальных нефтяных полей.
Эта карта подтверждает, что озоновые дыры возникают после сильных выбросов водорода. По этой карте можно наметить районы перспективной добычи углеводородов в РФ - это Воронежская и Липецкая области, район Белого моря. Важно, что другие районы, отмеченные на карте, совпали с местами добычи или обнаружения запасов нефти. А ведь в этих двух районах нефть никто никогда не искал.
Предлагаемая ныне стратегия поиска мелких и средних месторождений нефти основана на предположении о том, что все крупные месторождения уже разведаны. Но мелкие и средние месторождения, в любой стране мира, дают не более 10% общей добычи. Т.е. основную добычу любого ископаемого сырья дает мизерное количество очень крупных и уникальных месторождений.
В своих работах В.Л. Сывороткин определил места на территории РФ, где водород дегазирует в очень больших количествах. В очень многих из этих мест добычей нефти и газа до сих пор никто не занимался. Т.е. есть уверенность, что на территории РФ есть ещё не разведенные месторождения и нефти, и газа.
Водородометрия в комбинации с микросейсмическим зондированием позволяет выявлять скрытые на глубине зоны, из которых можно будет добывать водород буровыми скважинами (рис.13 ). При этом глубина бурения в некоторых местах будет всего 1,5…2 км. Следовательно, можно будет достаточно просто получать водород - уникальный по своим характеристикам энергоноситель, что открывает реальные перспективы для развития водородной энергетики будущего. Многочисленные замеры содержания водорода в шахтах и скважинах, пробуренных в РФ и других странах мира, показали наличие до 100% свободного водорода.
Кимберлитовые трубки, т.е. самые глубинные структуры известные на сегодня геологам, дают очень большие выбросы водорода. На рис.14 показан водородопровод, который выявлен на западе Москвы. Концентрация водорода составляла 0,1%, до глубины 65 км. Закрытая полость в этом месте - это просто готовое месторождение водорода, который можно получать не путем электролиза воды, а просто пробурив скважину.
Однако здесь есть серьезное бюрократическое препятствие: водорода нет в реестре полезных ископаемых, и нельзя получить лицензию на его добычу.
Примеры использования водородного топлива
За рубежом подземный водород уже используют как топливо. В 2012 г. французы в Мали на глубине 20 м нашли месторождение 98% водорода. Они пробурили скважину и используют водород для работы электрогенератора обеспечивающего электроэнергией соседнюю деревню. Такая же электростанция построена в штате Техас в США.
В Японии концерн «Хонда» разработал серийный автомобиль, с запасом хода 500 км, работающий на водороде. Выхлопные газы у него - это пары воды, не загрязняющие окружающую среду.
Выводы
Начавшийся примерно 200 лет назад активный выброс водорода из недр Земли (этот процесс идет циклически), и наступившая Водородная эра, поменяет всю хозяйственную деятельность человечества.
Негативными последствиями дегазации водорода являются взрывы, разрушение известняковых пород, уничтожение лесов и пашен.
Водородная дегазация привела к постоянному пополнению запасов нефти и газа. Поиск и использование нового природного ископаемого газообразного водорода окончательно снимет все проблемы человечества и станет источником энергии для его развития. Наступившая Водородная эра Земли неизбежно создаст и водородную энергетику, и водородный транспорт.
От редакции. В статье речь идет о пока ещё не признанной всем мировым сообществом теории Хойла-Ларина, объясняющей многие процессы на Земле дегазацией водорода, поступающего из её недр. Если эта теория верна хотя бы наполовину, то это означает переворот в мировой энергетике. Нефть и газ оказываются возобновляемыми ресурсами, и углеводородная энергетика надолго (возможно на 1-2 столетия) займет главенствующее положение в мире. Это приведет к полному исчезновению таких дорогих и неэффективных «игрушек», как ВЭС и СЭС, а в перспективе к замене углеводородной энергетики водородной.
О скором всеобщем переходе на водородную энергетику пока говорить рано, поскольку не налажено производство необходимого для этого оборудования и не разработаны методы очистки от ненужных примесей поступающего из недр водорода.
Владимир Николаевич Ларин
Автор альтернативной металлогидридной теории строения Земли, Владимир Николаевич Ларин, посетил в декабре Прагу. Один из главных практических выводов его исследований: поскольку Земля имеет водородное строение, дефицит нефти и газа нам не грозит ни при каких обстоятельствах.
Об этом и о прочих возможностях применения водорода человечеством учёный рассказал редактору «Пражского телеграфа» Александре Барановой в перерыве между своими лекциями в Чешском техническом университете.
Какие процессы ведут к постоянному выделению водорода?
Выделение происходит циклами, оно непостоянно. Нынешний цикл, я подозреваю, начал проявляться 150 лет назад. Хорошее доказательство тому – известный феномен серебристых облаков, состоящих из мельчайших льдинок. Облака появились в 1885 году. Они образуются в зоне мезопаузы, где температура воздуха равняется от -80 до -100 градусов Цельсия. Вода туда проникнуть не может.
Спрашивается, откуда там кристаллики льда? Учёные привлекают для объяснения метеориты и прочее. А если происходит процесс дегазации водорода на планете – пожалуйста, солнечная радиация провоцирует соединение водорода с кислородом, и получается вода. Вода тут же образует кристаллики – наверху же холодно. Серебристые облака – одна из причин, почему мы считаем, что нынешний цикл водородной дегазации стал проявляться на поверхности Земли примерно 150 лет назад.
Зачем ещё добывать водород, помимо того, что это поможет предотвратить негативное влияние на окружающую флору?
Каждый производитель авто уже успел выпустить свой водородный автомобиль. В основе его – топливный элемент, на выхлопе – только дистиллированная вода. Надо заметить, мы думали, что будем первыми, кто прорубит водородную скважину, но это уже сделали до нас. В прошлом году была запущена установка на Мали, в Африке, на неглубокой скважине, которая содержала 96% водорода. Установка генерирует электричество для местной деревни. Не за горами то будущее, когда мы будем добывать водород, топить им и ездить на водородных машинах.
Кроме того, как я уже говорил, благодаря наличию огромного количества водорода в составе Земли, запасы нефти и природного газа продолжают восполняться.
Отсюда вывод: водородная дегазация – глобальное явление. Наконец, что самое актуальное, водорода хватит на всех.
Какова скорость обновления месторождений нефти и принимают ли это во внимание нефтяные компании?
Средняя скорость регенерации месторождения – 12-15 лет. Конечно, нефтяники об этом знают, но стараются это не афишировать, т.к. это влияет на цену нефти.
Существует ли какой-то объективный метод, который позволил бы измерить количество водорода, испускаемого поверхностью Земли, например, с помощью космических аппаратов?
Прямых методов неизвестно, но за нашей планетой в космосе, как за кометой, тянется водородный шлейф. Существуют косвенные способы примерной оценки масштабов дегазации. Например, наш коллега Владимир Сывороткин изучает поле озона на Земле. Когда водород реагирует с озоном, получается вода, кислород и озоновая дыра.
Приборы, измеряющие озон, существуют. Самые мощные озоновые дыры находятся над Исландией, Красным морем, Антарктидой, Гавайскими островами, недалеко от Тасмании (Австралия). Там, где наличествует максимальное истечение водорода из Земли, – максимальное падение концентрации стратосферного озона.
Во сколько раз расходы на добычу водорода различаются по сравнению с расходами на добычу угля и нефти?
Насчёт последних у меня нет данных, но я думаю, что по цене добыча водорода сравнима с добычей газа. На первых порах, конечно, нужно будет многое создавать заново. Предположим, пробурили мы скважину на водород, добыли, но его же нужно как-то использовать. Заправок водородных – нет, автомобили – есть, но пока это мелкомасштабное производство. Так что на первых порах водород будет более затратен, чем метан.
Отличается ли чем-то принципиально технология добычи?
Технология такая же, как и у метана. Коллеги в Канзасе, правда, как-то столкнулись с тем, что не хотела цементироваться заглушка в скважине. Об остальных различиях или затруднениях мне неизвестно.
Какова должна быть глубина водородной скважины?
Это зависит от геологических условий. Та скважина в Мали, о которой я упоминал, была пробурена на воду, поэтому её глубина – всего 20 м. В Омане пузыри из чистого водорода выделяются прямо на поверхности. Иногда скважины могут достигать и 12 км.
Хороший поисковый признак – те структуры, о которых мы уже говорили выше (кольцевые «депрессии» рельефа – прим. автора). При наличии подобных структур вам уже не понадобится оплачивать услуги геофизиков, можно сразу приступать к бурению. В этом смысле добыча водорода даже дешевле метана. К тому же, мы в любом случае не останемся в проигрыше – что-то да добудем (нефть, газ, метан, водород).
Каким способом можно выделить водород из добытой газовой смеси и как обеспечить при этом безопасность скважины? Там же присутствует кислород, который, как известно, взрывоопасен.
Водород легко проходит сквозь металлы. Самое простое – это если у вас есть какая-то ёмкость, вы её разделите металлической нагретой плёнкой, через которую пропустите газовую смесь. В одной части получите смесь газов без водорода, другая же часть постепенно наполнится чистым водородом, т.к. только водород способен диффундировать сквозь горячие металлы. Сейчас уже есть фильтры на основе керамики, которые пропускают через себя только водород.
По поводу безопасности. Водород – обычный попутный газ на нефтегазовых месторождениях. 20% водорода в составе газовой смеси – нормальное явление, нефтяники и газовики научились успешно с этим справляться, так что для добычи нет необходимости проводить специальных исследований по безопасности.
Если же коснуться темы водородных автомобилей, то они безопаснее, чем автомобили на бензине.
По Вашей теории получается, что у нас ещё достаточно ископаемых источников энергии, а сегодня ведь делается масштабный бизнес на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ). Вы со своей теорией, таким образом, перебегаете дорогу. Не создаёт ли Вам это определённых трудностей?
Так всегда было. Кто-то кому-то дорогу да перебегает. Ну и что? Мы, правда, особо и не шумим, не обращаемся в прессу или на телевидение, а занимаемся делом, работаем. Главное, что есть средства на исследования. Как-то, правда, мы обращались с письмами в правительство о том, что появилась возможность организовать децентрализованное энергоснабжение, благодаря наличию водородных структур в регионах, однако отклика на это не последовало.
Получается, по-хорошему, в систему регионального мониторинга должен входить и пункт «Обследование территории на предмет возникновения водородных структур»?
Конечно, это будет даже полезно. Дело в том, что водород есть везде, и местами он умеет скапливаться на глубине, запирая себе выход. Он образует воду, а вода, которая образуется на глубине таким образом – подкислена, так как водород тащит за собой серу, хлор и т.д., – набирается минерализация, съедает все карбонаты. В тех областях, где давление пониженное, водный поток сбрасывает минерализацию и закрывается эдаким колпаком из гидротермальных минералов.
Под колпаком начинает расти давление водорода, он скапливается, пробивается наружу, возникает воронка, в атмосфере водород смешивается с кислородом, получается гремучий газ. Результат – взрыв. От такого взрыва пострадал как-то город Сасово в Рязанской области. Слава Богу, жертв не было, но город потрепало хорошо. В половине домов даже банки с соленьями закупоренные полопались.
Однако Вы, тем не менее, утверждаете, что необходимости в специальных мерах предосторожности при добыче водорода нет?
Действительно, нет. Во-первых, опытные бурильщики знают правила безопасности, они едины для всех. Во-вторых, когда вы открываете водород, он начинает сочиться потихоньку. Очень маловероятно, что вы попадёте на такой котёл, который сам себя замкнул. Это у газа бывает так.
Есть ли водородные структуры в Чехии?
Необходимо проверить. В Чехии мы ещё не работали. К тому же, в каждом регионе это выглядит по-разному, так что нужно глаз набить, привыкнуть к конкретному району, так сказать.
Вы говорили о том, что самые большие озоновые дыры находятся как раз в местах максимальной естественной эмиссии водорода с поверхности планеты. Получается, это слегка противоречит классической теории потепления климата, которая зиждется на утверждении о вине человека в природных изменениях (развитие промышленности, увеличение объёмов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и пр.) Прокомментируете это?
Чтобы создать озоновую дыру, проще всего выпустить в атмосферу водород. А вот комментировать экологическую составляющую вопроса я не возьмусь, поскольку я не специалист в этом вопросе.
Какие у вас дальнейшие планы? Хотите ли сотрудничать с инвесторами, нефтегазовыми компаниями?
Спустя годы поисков у нас появился инвестор, который финансирует сейчас наши исследования. Но мы открыты и готовы к дальнейшему сотрудничеству с заинтересованными людьми.
С металлогидридной теорией строения Земли можно ознакомиться на сайте hydrogen-future.com/larin.
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Водородная Земля
Часть 1. Происхождение и химический состав планеты Земля
Когда спрашиваешь геологов: «Как устроена Земля?», они привычной скороговоркой отвечают: «ядро железное, оболочка силикатная». Требуешь привести доказательства, скороговорки уже нет, а есть раздражение - «вот пристал …, и зачем спрашивать о том, что давным-давно всем известно». Если просишь проявить терпение и обозначить доказательную базу, начинают что-то говорить (простите, мямлить) про метеориты, а затем (с явным облегчением) отсылают к специалистам от космогонии с напутствием, что это их сфера, и что у них там все давно доказано. А у них там обилие космогонических концепций, часто взаимоисключающих, и ничего не доказано. Человека со стороны это настораживает. Но что по настоящему шокирует - так это то, что у всех концепций Земля получается одна и та же - с железным ядром и силикатной оболочкой.
При попытках выяснить, как такая однозначность может быть при столь разнообразных концепциях, оказывается, когда космогонисты всерьез и массово принялись решать проблему происхождения Земли (50-тые годы прошлого века), версия о железном ядре и силикатной мантии уже утвердилась в качестве догмы в сознании большинства специалистов по земным наукам. Астрофизики приняли за истину эту «Главную догму » в науках о Земле. И никто их них почему-то не задумался, а так ли это на самом деле? Прямо мистика какая-то. Такие блестящие умы (это про астрофизиков) и приняли на веру умозрительную версию, под которой не было никакой доказательно базы, хотя проницательный физик Луи Де-Бройль, основоположник квантовой механики, неоднократно предупреждал «о необходимости периодически подвергать глубокому исследованию положения, которые стали приниматься без обсуждения ».
Уже в середине 19-го века математики и астрономы установили, что исходя из момента инерции Земли, у нашей планеты должно быть существенное увеличение плотности к центру. Однако они не могли знать, происходит ли это постепенно или существует большое и плотное ядро. В начале 20-го века появилась наука сейсмология и довольно скоро сеть станций оказалась достаточной для выявления зоны «сейсмической тени» от ядра. Таким образом, наличие ядра было установлено.
Совсем молодая наука сделала великое открытие. И оно совпало во времени с бурным индустриальным становлением металлургии, доменного процесса. Железо требовалось для строительства могучих линкоров и роскошных лайнеров, для прокладки железных дорог. Доменный процесс тогда считался вершиной технического прогресса. «Век железа и пара» достиг своего апогея. Посмотреть на работу доменной печи ходили многочисленные экскурсии любознательной публики. Это впечатляло и вдохновляло. Завораживающая мелодия «Болеро» родилась у Равеля в тот момент, когда композитор наблюдал сталелитейный процесс.
Железо - единственный тяжелый элемент, широко распространенный в природе, и поэтому, как-то сама собой, в умах людей проявилась «догадка» - ядро Земли, конечно же, может быть только железным. Земля собралась из космической пыли, согрелась до плавления, железо выплавилось и собралось в центре планеты, а силикаты (как шлаки в домне) всплыли и сформировали кору и мантию. Более того, ведь есть же метеориты железные и метеориты каменные (силикатные), которые к тому времени уже были признаны планетарным веществом Солнечной системы. Никаких других образцов этого вещества тогда еще не было, и поэтому ученые с благодарностью приняли этот подарок небес. Правда, приняли не сразу, французская академия еще в 19-том веке отрицала «камни, падающие с неба», поскольку на небесах не может быть каменной тверди (в этом отразилась борьба французских энциклопедистов с засильем церковников в понимании мироздания).
Однако когда наконец-то поняли (в начале 20-го века), что это действительно планетарное вещество, то стали относиться к метеоритам с каким-то благоговейным пиететом, воспринимая их чуть ли не как «дар, ниспосланный свыше
». И надо полагать, «ниспосланный
» для того, чтобы помочь нам понять устройство родной планеты. «Дарёному коню в зубы не смотрят
», особенно, если подарок этот «ниспослан свыше». И метеоритам многое «прощалось
»: к примеру, и то, что приходят они к нам из пояса астероидов, который расположен далеко за Марсом, в переходной зоне к планетам-гигантам; и то, что они составляют лишь малую и несгораемую долю (менее 0.1%) от общей массы метеорного вещества, сгорающего в атмосфере Земли; и многое другое. В общем, метеориты пришлись «как нельзя кстати» в дорисовке образа Земли - как большой доменной печи. Даже Виктор Гольдшмидт (один из основоположников науки геохимии) предполагал, что разделение Земли на геосферы произошло в результате плавления пород (по аналогии с процессом выплавки чугуна в доменной печи), и что в центре Земли должен находиться железо-никелевый сплав, аналогичный таковому в метеоритах.
Значительно позже (в 60-х гг. прошлого века) методом ударного сжатия было обнаружено, что плотность железа в мегабарном диапазоне давлений существенно выше плотности земного ядра. Но это нисколько не смутило сторонников гипотезы железного ядра, они тут же предложили разбавить его более легкими элементами (углеродом, серой, кислородом, даже калием). При этом «легкая добавка» должна была бы составлять примерно 20-25%. Однако среди железных метеоритов нет образцов с такими добавками, и возникает законный вопрос: причем здесь метеориты вообще? И что же остается «в активе»? - образ Земли как гигантской доменной печи! Но не кажется ли Вам, дорогой читатель, что эта умозрительная аналогия не имеет никакой доказательной силы?
Среди геологов существует также своего рода миф о том, что якобы геофизика давно ответила на все вопросы о внутреннем устройстве нашей планеты. Информацию о внутренних зонах Земли дают сейсмические методы. Но они дают нам сведения только о скоростях прохождения сейсмических волн. И все будто бы забыли о том, что скорости звука могут быть одинаковы в совершенно различных по составу средах. Знаменитый астрофизик нобелевский лауреат Фред Хойл однажды едко пошутил по этому поводу. Ему попались на глаза результаты измерений скорости звука в лунном реголите (это пыль и дресва на лунной поверхности). В швейцарском сыре скорости оказались точно такими же. Хойл опубликовал эти совпадающие данные в ведущем научном журнале и приписал короткий стишок, смысл которого в переводе с английского примерно такой: «Оказалось, что Луна швейцарским сыром сложена?! »
И все же к началу 50-тых версия «ядро - железное, оболочка - силикатная » обрела статус «Главной догмы » в науках о Земле, и не от того, что получила доказательную базу, а просто потому, что так думать стало привычно (т.е. это просто стало привычным стереотипом мышления).
В это же время (начало 50-тых) взрывами первых водородных бомб был отмечен прорыв в понимании термоядерных реакций. Наконец-то было наглядно показано, почему светят звезды. И физики, окрыленные этим успехом, решили заодно разобраться, раз и навсегда, с проблемой происхождения Земли. Но к великому сожалению версию «ядро железное, остальное силикатное
» они приняли в качестве «финишной точки» (конечной цели) в своих теоретических изысканиях, и стали объяснять нам, как такая планета могла бы сформироваться.
Сейчас уже и спросить-то не у кого, почему они так поступили. Ведь даже второгодник, решая задачу методом подгонки под заранее известный результат, прежде всего, старается убедиться, что он подсмотрел верный ответ, поскольку правильного решения под ложный результат не может быть в принципе. Однако господа космогонисты не удосужились обследовать «фундамент», на котором выстроена «Главная догма
». Обрати они на это внимание, сразу выяснилось бы, что в этом самом «фундаменте» нет эмпирически установленных фактов, а есть только умозрительная аналогия с доменной печью. Их даже не отрезвило то, что вместо стройной теории у них все время получалось какое-то «лоскутное одеяло» с дырами, через которые сквозило недоказанностью.
В небесной механике широко используется физическая величина mvr
, так называемый момент количества движения.
Произведение массы на скорость “
mv
” в механике называют “
количеством движения
”, а умножение на плечо “
r
” - “
моментом
”. Отсюда проистекает название величины “
mvr
” - “
момент количества движения
”.
Согласно расчетам, 98% суммарной величины “mvr ” Солнечной системы локализовано в планетах, общая масса которых составляет менее 1/700 от массы Солнца. Совершенно очевидно, что еще в протопланетную стадию практически весь “момент ” был перенесен из центра формирующейся системы на ее периферию. Без этого переноса планетная система попросту не могла бы сформироваться. Надо сказать, что это большая (и больная) проблема для современной космогонии. И если Вас, дорогой читатель, будут уверять, что она якобы решена, не верьте этим уверениям. Некоторые космогонисты даже договорились оставить этот вопрос на будущее, что, мол, он «решится сам собой», поскольку планеты существуют и, следовательно, «перенос момента» каким то образом осуществился.
Однако, если не известна «отправная точка», а представления о том, где «финиш» и каков он, смутные, то разве возможно найти путь, по которому надлежит следовать? Наверняка возможно «заблудиться в трех соснах» или «уйти не в ту степь».
Гипотеза «Солнечного ветра» призвана объяснить различия в составах планет земного типа и водородно-гелиевых гигантов. Предполагается, что когда зажглось Солнце, «Солнечный ветер » выдул водород, гелий и другие легкие элементы из внутренней зоны протопланетного диска на периферию. И, якобы, именно этим обусловлены различия в составах внешних и внутренних планет. Идея яркая, но она не выдерживает проверки на фактических данных. Пояс астероидов отстоит от Солнца в 3 раза дальше Земли. Соответственно, там должно быть больше легких элементов. Однако в метеоритах (они приходят к нам из пояса астероидов) золота и платиноидов в 100 раз больше относительно их распространенности на Земле, ртути больше в 1000 раз. Разве эти элементы легкие? Или, например, атом германия примерно в 3 раза тяжелее атома кремния. Согласно версии «солнечного ветра» отношение Ge/Si на Земле должно быть больше, чем в поясе астероидов. Но, все наоборот, в метеоритах это отношение на порядок больше, чем на Земле. К тому же германий относится к геохимическому классу «рассеянных элементов», и у него нет склонности где-либо концентрироваться. Поэтому его не собрать «до кучи» в потайном месте, и не спрятать на недоступных глубинах. Вот и получается, что отнюдь не «солнечный ветер» определил составы планет, а какой-то совершенно иной процесс.
На стадии отделения протопланетного диска температура протосолнечной небулы достигала нескольких тысяч градусов (так показывают расчеты астрофизиков). Отделившийся диск должен был быстро остыть (иначе он просто рассеялся бы). Принято считать, что при этом обязательно должна была начаться конденсация - образование твердых частиц из газовой фазы. И дальнейший сбор планет земного типа предполагается в виде процесса гравитационного стягивания твердых частиц и тел, которые якобы могли вырастать до астероидных размеров. Но моделирование этого процесса на современной вычислительной технике обнаруживает несколько тупиковых проблем.
К примеру, при моделировании получается много больше планет, чем нужно. Чтобы получить реальную картину, необходимо «вмешательство творца». Все «вытанцовывается» только в том случае, если мы помещаем на орбиты будущих Земли, Венеры, Марса и Меркурия «зародыши» планет, которые в сотни раз больше остальных фрагментов. Однако в процессе строгого моделирования такие «зародыши» самопроизвольно (да еще на нужных местах) не появляются.
Но главное противоречие видится в другом. Согласно «Геохимии изотопов », начало формированию Солнечной системы было положено мощным актом нуклеосинтеза (полагают, взрывом Сверхновой). При этом протовещество Солнечной системы получило дополнительную порцию элементов по всему списку периодической системы. Но тогда же была сформирована масса короткоживущих радиоактивных изотопов с периодами полураспада порядка 10 5 -10 6 лет. Это означает, что на этапе формирования протосолнечной небулы в ней существовал мощный источник ионизации, и что вещество протопланетного диска находилось в состоянии плазмы. Обычно термин «плазма» ассоциируется с наличием очень высоких температур в сотни тысяч и миллионы градусов. Однако плазма может быть холодной или, как говорят физики, «неизотермичной», с низкой ионной и высокой электронной температурами. Особенно это характерно, когда ионизация осуществляется не тепловым нагревом, а жестким излучением: гамма-лучи, рентген, жесткий ультрафиолет. Плазменное состояние вещества исключает возможность скоропостижной конденсации. Казалось бы, можно предположить, что протопланетный диск подождал миллионы лет, пока в нем иссякнет источник ионизации (вымрут короткоживущие изотопы), с тем, чтобы началась конденсация, и далее все пошло бы по «накатанному сценарию» сбора планет из твердых частиц и тел. Однако такому предположению противоречат данные все той же изотопной геохимии. Скорее всего, этот «накатанный сценарий» придется выбросить в мусорную корзину, и начинать поиски чего-то принципиально нового.Перечисление этих «дыр с недоказанностью» можно продолжать долго, и поневоле приходится констатировать, что у нас нет стройной и непротиворечивой картины происхождения Земли. Среди астрофизиков даже сложилось мнение, что природа, якобы, слишком сложна и потому непостижима для современного уровня развития науки. Теория, которой посвящена данная книга, не только основана на известных эмпирических фактах, но и позволила сделать несколько совершенно блистательных предсказаний, тем самым подтвердив свою истинность. Но выводы, вытекающие из этой теории, столь непривычны, столь ошеломляющи, что принять ее сегодня готовы не все ученые. Итак, разбросанное взрывом вещество смешалось с космической пылью. Затем постепенно, под действием гравитации, эта смесь стала стягиваться к новому центру тяжести, появление которого в спиральном рукаве нашей галактики было спровоцировано взрывом Сверхновой. Чем больше сжималась туманность, тем быстрее она вращалась - как фигурист, который прижимает раскинутые руки, собираясь «в кучку», и тем самым резко увеличивает скорость своего вращения. Скорость вращения нашей туманности от практически нулевой в самом начале сжатия выросла до весьма ощутимых величин. И, в конце концов, центробежные силы уравновесили силы гравитации и сжатие остановилось. Настал момент так называемой ротационной неустойчивости. В это время туманность напоминала двояковыпуклую линзу. Диаметр этого газопылевого образования аккурат укладывался в нынешнюю орбиту Меркурия - 100 миллионов километров. В середине холодной туманной линзы было сгущение, позже превратившееся в Солнце, а на периферии - более-менее разреженный газ. По-другому такую туманность астрономы называют небулой. Температура в центре небулы была тогда всего ничего - несколько тысяч градусов. Обычный физический нагрев сжимающегося газа.
Мы сегодня знаем общее количество вещества в Солнечной системе и, исходя из этого, можем количественно оценить промежуток времени от момента взрыва сверхновой до момента наступления ротационной неустойчивости. Процесс этот, надо признаться, занял некоторое время. Правда, по астрономическим часам время совершенно ничтожное - миллион лет. Эволюция звездной системы шла по экспоненте.
Что же представлял собой этот самый газ, который сгустился до крутящейся приплюснутой туманности? Клёвую кашу из новеньких атомов, наработанных в ядерной топке сверхновой и потом раскиданных взрывом по межзвездному пространству! Там была вся таблица Менделеева. Были там и радиоактивные элементы - как долгоживущие, так и с периодом полураспада в сто тысяч или миллион лет. Сейчас их в нашей Солнечной системе уже нет - давно вымерли. А когда-то были и сыграли очень важную роль. Короче говоря, из-за радиоактивности и сопутствующей ей ионизации наша туманность состояла из частично ионизированного газа - плазмы. Плазма - электропроводник. А в центре небулы, к тому времени разогретом до нескольких тысяч градусов и потому начавшем тускло светиться темно-красным светом, появились первые конвекционные потоки, которые выносили избытки тепла к внешним границам небулы. От горячего центра нагретый газ поднимался вверх, остывал и снова опускался вниз.
Силы Кориолиса - те самые, которые мы проходили в школе и из-за которых в северном полушарии реки подмывают правый берег, - закручивали конвекционные потоки плазмы в нашей небуле против направления вращения туманности. Они завивались в спирали, и вся эта конструкция напоминала соленоид. К этой картине надо добавить силовые линии магнитного поля галактики, которые сгустились в небуле и приобрели форму «бабушкиного клубка шерсти» (по сути, они навивались на небулу при сборе ее массы). Что же получилось? Классическая картина - проводники (конвекционные потоки плазмы) движущиеся в магнитном поле. Электромотор! В проводниках должны генерироваться электрические токи. Но поскольку эти проводники закручены в катушку соленоида, такая конструкция обязана генерировать свое магнитное поле. И это поле было очень мощным, поскольку энергия для него черпалась непосредственно от энергии гравитационного стягивания будущей звезды.
Небула, жестко армированная, словно скелетом, магнитными силовыми линиями, начала вращаться, как одно целое - как твердое тело, то есть угловая скорость всех атомов в ней стала одинаковой. До этого она вращалась, как облако газа: разные слои и частицы неслись с разными скоростями; примерно так сейчас вращается Солнце - слоями. И здесь возникает любопытный момент. Мы тут говорили, что небула представляла собой газовую туманность в форме линзы. А какова была плотность этой туманности, как вы думаете? Она была как воздух? Нет! Это была почти пустота, практически лабораторный вакуум. И вот эта «почти пустота» с редкими частицами и «вмороженными» в нее магнитными силовыми линиями вращалась, как единое целое! Разве не поразительно? Кроме того, произошло значительное уплощение толстенькой линзы небулы, она стала больше похожа на монету. И вот, через некоторое время после того как небула перестала быть хаотической кашей, «схватилась» и стала вращаться единым целым, наш внешний наблюдатель увидел бы потрясающую картину - резкий сброс экваториальной части крутящейся туманности. Физика этого процесса должна быть понятна людям, хорошо знакомым с теоретической механикой, и совершенно неинтересна широкому читателю. Просто от экватора крутящейся туманности рывком отделилась часть массы, образовав «дымное кольцо». Из этого кольца позже и появились планеты…
Момент количества движения был сброшен - фигурист раскинул прижатые руки, и его вращение замедлилось. Туманность стала крутиться медленнее, поэтому силы Кориолиса в центре сгущения ослабли почти до нуля, струи плазмы перестали закручиваться в спирали, соленоид разрушился, а с ним отключилась генерация магнитного поля небулы. Получается, что небула будто специально включила собственное магнитное поле, чтобы сбросить часть массы для формирования планетной системы.Сколько же длился этот космический миг сброса части лишней массы и формирования протопланетного диска? Ничтожных сто лет! Впечатляющий мгновенный аккорд после миллиона лет поначалу неспешного, а потом ускоряющегося сгущения!Ну, а дальше пошло как по маслу. Поскольку скорость вращения центрального сгущения (протосолнца) упала, центробежные силы уже не могли противостоять гравитации, газ начал активно сжиматься, температура расти, и, в конце концов, в центре всей этой газовой кучи, состоящей в основном из водорода, начались термоядерные реакции - зажглась звезда.А что в это время происходило со сброшенным газовым бубликом, крутящимся вокруг звезды? Он начал жить своей жизнью. И жизнь эта была удивительной.
Магнитное поле небулы до его отключения было довольно сильным. А внутренняя часть протопланетного диска, охваченная этим полем, была ионизированной, то есть токопроводящей. Когда рубильник был выключен (соленоид распался) и поле стало разрушаться, в токопроводящем диске навелись круговые электрические токи. Известное дело: вспомните школьный опыт - учитель размыкает цепь в индукционной катушке, и стрелка вольтметра делает мах, фиксируя скачок напряжения. Это происходит из-за того, что в катушке наводится ток, который стремится сохранить магнитное поле от распада. В школьном опыте это явление (скачок напряжения) продолжается долю секунды. Но в небуле катушка соленоида была в тысячу миллиардов раз больше. Поэтому скачок напряжения растянулся на тысячи лет. И все это время во внутренней части протопланетного диска (где потом сформировались планеты земного типа) гуляли мощные электротоки. В результате газовый бублик стал разделяться на множество более тонких отдельных колец. Это произошло потому, что токи, текущие в одном направлении, притягиваются. Сначала этих тонких колец вокруг протосолнечной небулы было очень много, но потом они стали сливаться друг с другом. Причем слияние нескольких соседних тонких газовых колец в одно не приводило к его утолщению. Напротив, сечение колец уменьшалось, они становились все плотнее и плотнее по тем же самым причинам взаимопритяжения.
А потом произошло необычное явление - крутящиеся вокруг протосолнца тонкие газовые обручи начали в отдельных местах словно перетягиваться невидимыми нитками, превращаясь в кольцевую связку «сосисок» неравной длины. В физике это явление называется пинч-эффектом: когда через плазменный шнур течет ток, на нем начинают образовываться кольцевые манжеты из магнитных силовых линий, которые вскоре пережимают проводник полностью. Позже под действием гравитации эти сосиски превратились в газовые шары - глобулы, из которых потом собрались планеты. Разновеликих глобул были десятки тысяч, а их диаметры достигали миллиона километров.Дальнейший процесс сборки планет из газовых глобул современной науке хорошо известен, его прекрасно описали математически российские ученые Тимур Энеев и Николай Козлов еще в 1980 году. Причем интересно, что их замечательное открытие было сделано, что называется, «от бедности». Точнее говоря, для упрощения работы. До Энеева и Козлова считалось, что планеты собирались из притягивающихся друг к другу твердых частичек - сначала маленьких пылинок, потом кусков покрупнее, типа метеорита, затем из штуковин размером с добрый астероид…
Но математически просчитать столкновение мириадов упругих частичек на тогдашних ЭВМ было невозможно из-за разных результатов соударений. Ведь при соударении твердых частичек возможно как их слипание, так и дробление, а также упругий удар с разлетом… ЭВМ могла просчитать только тысячу таких взаимодействующих частичек. Слишком мало!… Задача представлялась неразрешимой. А посчитать хотелось. Поэтому Энеев и Козлов сделали себе поблажку. Они решили, что каждое сближение двух частиц завершается их слиянием, а не отталкиванием и дроблением. Это позволило увеличить число частичек с тысячи до десятков тысяч. Но по физической сути это допущение означало одно: ученые фактически отказались от модели объединения твердых тел и перешли к модели абсолютно неупругих соударений, похожих на слияния капелек ртути. Совершенно другая физика! Противоречившая тогдашним представлениям о рождении солнечной системы, зато делавшая возможными расчеты. Подсчет дал неожиданный результат. Машина, погудев, показала картину Солнечной системы, полностью соответствующую реальной! Модель Энеева-Козлова выдала не только такие принципиальные параметры Солнечной системы, как необходимое число планет и закон Тициуса-Боде (закон планетарных расстояний), но даже особенности вращения отдельных планет, например, обратное вращение Венеры!
Это могло означать только одно: модель, скорее всего, правильная, и соударения действительно шли неупруго. Но для окончательного триумфа модели и присвоения ей звания истинной нужно было еще сделать предсказание. И такое предсказание Энеев и Козлов сделали: в соответствии с их моделью в Солнечной системе должен быть еще один пояс астероидов - за Нептуном… Всем, кроме французов, известен пояс астероидов между Марсом и Юпитером. Но даже ученым тогда ничего не было известно о втором поясе астероидов. Однако позже этот пояс был открыт, там крутятся сотни астероидов диаметром по 200-300 км…Так гипотеза стала теорией. Оставался лишь один вопрос: почему соударения протопланетных глобул были неупругими, хотя, по идее, должны были быть упругими? Сейчас ответ на него найден: ионизация газа, которая постоянно поддерживалась короткоживущими радиоактивными элементами, не позволяла частичкам вещества собираться в твердые и потому упругие комки - электростатическое отталкивание положительно заряженных ионов противилось силам всемирного тяготения. Потому-то сбор планет происходил не из твердых частиц и тел, но из газовых протопланетных сгустков - глобул. По мере сбора протоземли ее масса увеличивалась и, соответственно, возрастали силы гравитационного стягивания. Это приводило к увеличению средней плотности. В результате радиус растущей протопланеты оставался в пределах миллиона километров.В таком же состоянии (газовых протопланет) находились первое время и другие планеты земного типа. И лишь затем началась конденсация, поскольку к этому времени подвымерли короткоживущие изотопы и стала спадать степень ионизации. В газовой протопланете, объединенной силами гравитации, рост крупных твердых тел был невозможен, и конденсация протовещества с последующим уплотнением его в твердую планету была подобна «мягкому пеплопаду» к центру тяжести.
Происходила она довольно медленно - в течение следующего миллиона лет - и напоминала то ли слияние капель, то ли слипание крупных хлопьев пепла в медленном полете. Из этого «пепла» и получилась Земля. Науке, например, давно было известно, что 98% момента количества движения Солнечной системы сосредоточено в ее планетах, хотя масса планет составляет только 1/700 долю от массы Солнца (момент количества движения - это произведение массы на скорость и на расстояние до центра вращения: М = m·v·r). И было совершенно непонятно, каким же образом небуле удалось сбросить часть вещества вместе с моментом количества движения для дальнейшего производства из него планетной системы. Этот больной вопрос очень долго не находил ответа, пока английский астрофизик Фред Хойл не предположил, что в сбросе лишней массы туманности могло помочь ее собственное магнитное поле.Как только магнитное поле включилось и заставило туманность вращаться, как единое целое, то есть с одной угловой скоростью, так сразу момент количества движения, выраженный через эту самую угловую скорость, приобрел следующий вид: М = m·?·r^2 . В формуле появился квадрат! То есть в системе, которая вращается с одной угловой скоростью, момент количества движения «сам по себе» сместился к краю системы. Именно поэтому и произошел отрыв. А когда от экватора небулы оторвался газовый бублик, вместе с ним ушел и «лишний» момент количества движения. Каковой мы сегодня имеем удовольствие наблюдать и рассчитывать… Прекрасное объяснение!
Догадке Хойла долго не верили. Дело в том, что молодые звезды, которые только-только зажглись, не имеют магнитного поля, выходящего за пределы самой звезды. А для сброса бублика нужно было поле, протянувшееся на сотни миллионов километров от протосолнца! И это смущало… Но ведь Хойл и не говорил ничего про уже зажегшуюся звезду, он говорил именно о протозвезде - небуле. И его догадка о том, что в рождении планетной системы решающую роль сыграла короткая вспышка магнитного поля небулы, позже была успешно дополнена физическим механизмом того, как именно оно могло включиться и выключиться (очень упрощенно мы этот механизм описали главкой выше). Итак, нобелевский недолауреат Хойл бросил догадку о том, что именно магнитное поле небулы сыграло важную роль в формировании планетной системы. Мысль им была брошена на уровне чистой идеи, без детального продумывания механизма включения-выключения поля. Этот механизм был позже проработан другими людьми. Проработан и дополнен очень важными деталями. Кем конкретно? Сделал это советский ученый Владимир Ларин, который гениально свел воедино все, что было известно до него, и расположил это все в логическом порядке. Действительно, нарисовав описанную выше картину рождения Солнечной системы, Ларин ничего нового сам не открыл. Давайте снова вернемся на 4,5 миллиарда лет назад, к моменту, когда в тех зонах, где скоро появятся планеты, летали пока еще здоровенные рыхлые образования, сделанные из мягких хлопьев слипшегося вещества. А из чего были сделаны хлопья? Дело в том, что в каждой зоне, где формировались планеты, состав химических элементов был разным. Иными словами, ингредиенты всех планет-пирогов нашей Солнечной системы различались. Почему так получилось, ведь первоначальный состав туманности был хаотичным, то есть вполне однородным? Потому что вещество в туманности было частично ионизировано, и после сброса протопланетного бублика ему пришлось лететь прочь от протосолнца, продираясь сквозь магнитные силовые линии. А ионизированные частицы, то есть частицы, имеющие электрический заряд, не могут так же свободно, как нейтральные частицы, пересекать решетку магнитных силовых линий. Магнитное поле их тормозит, останавливает.При этом атомы разных элементов имеют разную склонность к ионизации. И потому одни атомы - с высокой склонностью к ионизации - задерживаются около протосолнца магнитным полем, а другие, у которых склонность к ионизации низкая, улетают свободно. Именно поэтому на периферии Солнечной системы крутятся гигантские газовые пузыри (Юпитер, Сатурн и пр.), а вблизи от Солнца - маленькие «металлические» планеты.Нейтральные частицы свободно пролетают через магнитные «прутья». Склонность химических элементов к ионизации называют потенциалом ионизации. И если взять табличку с потенциалами ионизации всех элементов таблицы Менделеева, то можно прикинуть, как именно прошла магнитная сепарация вещества, сколько, каких именно элементов и на каком расстоянии от Солнца зависло в разных зонах. Иными словами, из чего потом собрались Земля, Марс, Венера…
Но для начала посмотрим, справедлива ли сама эта идея: действительно ли магнитное поле туманности сыграло решающую роль в сепарации химических элементов. Догадку эту легко проверить, поскольку кое-что о составе разных тел Солнечной системы мы знаем. Распределение элементов в Солнечной системе действительно зависит от потенциала их ионизации. Система работает!…Модель Земли, которая в XX веке утвердилась в головах ученых, выглядит следующим образом: после того, как планета собралась, наконец, из космического хлама в кучку, она разогрелась до высоких температур, железо в ней выплавилось и стекло вниз, к центру планеты, а шлаки всплыли вверх, как это бывает в домне. Так получилось железное ядро и силикатная мантия.Анализ метеоритного вещества будто бы подтвердил эту гипотезу: метеориты бывают железные, а бывают каменные (силикатные). И вроде бы все сходится: вот оно, межпланетное вещество, из которого формировались планеты! На вопрос о том, как получилось, что внешние планеты - газовые пузыри, а внутренние - твердые и железные, отвечали следующим образом. Солнечный ветер легко выдувал легкие элементы таблицы Менделеева к краю системы, и из них сформировались газовые гиганты. А тяжелые элементы более инерционны, поэтому они остались вблизи от Солнца, и из них сформировались планеты земного типа - маленькие и тяжеленькие. Но постепенно начали накапливаться факты, ей противоречащие. И, как обычно бывает, поначалу эти факты почти не замечались. Когда всплывает некий факт, противоречащий существующей теории, на теорию тут же ставят заплатку - вносят небольшое уточнение, которое с натяжкой могло бы этот факт объяснить. Видимо, противоречащие факты должны накопиться в некую критическую массу, прежде чем рвануть… И они накапливались.
Лет через двадцать после Второй мировой войны физики, которые занимались взрывным обжатием металлов, обнаружили, что при высоких давлениях (таких, как в центре Земли) плотность железа ощутимо больше плотности земного ядра. Тут же предложили заплатку: допустим, там не чистое железо, а с примесями углерода, калия, еще чего-нибудь. Они и уменьшают плотность. Если примесей примерно 25%, то плотность как раз должна совпасть. Ну, ладно, вроде подогнали под ответ. Но заплатки тем и плохи, что вызывают новые вопросы, в ответ на которые тоже нужно ставить заплатки… Допустим, в ядре Земли железо с примесью. Но почему тогда в метеоритах нет таких примесей? Ведь железные метеориты как раз и были одним из аргументов в принятии гипотезы железного ядра! Но заплатку на заплатку ставить уже как-то совсем несолидно, поэтому ответа на этот вопрос никто так и не дал. Кстати, о метеоритах! Как вовремя они тут подлетели… Анализ метеоритного вещества показывает, что там полно золота, ртути и платиноидов. Ну, что значит полно? Это значит, что распространенность драгоценных металлов между Марсом и Юпитером, откуда к нам прилетают метеориты, в 100 раз превышает их содержание на Земле, а ртути там вообще в 1000 раз больше, чем здесь. Как такое может быть, если солнечный ветер гнал к окраинам Солнечной системы легкие элементы? А такие тяжелые, как драгметаллы и ртуть, должны были остаться вблизи светила. То есть, это на Земле их должно быть в 100-1000 раз больше, а не за Марсом!Или взять германий. Германий втрое тяжелее кремния. Значит, отношение германий/кремний в поясе, где сформировалась Земля, должно быть больше, чем в поясе астероидов. Так ведь ничего подобного - все наоборот!… Чертовщина какая-то.
Но если вспомнить догадку Хойла, которую доказал Ларин, то все сразу становится на свои места. У золота и платины высокий потенциал ионизации. От них трудно оторвать электрон, поэтому они дольше сохраняют электронейтральность. Соответственно, эти элементы может гораздо дальше протащить через прутья магнитных силовых линий. Их и протащило! Поэтому золота и платины в поясе астероидов (в метеоритах) больше, чем на Земле. Ну сами посудите, что общего у тяжелой, металлической и очень легкоплавкой ртути с углеродом - неметаллическим, легким и тугоплавким? Это ж просто химические антагонисты какие-то!… Ан нет! Есть у них одно общее! И это общее - потенциал ионизации первого электрона. Именно поэтому такие непохожие друг на друга ртуть и углерод оказались вместе, рядышком - между Марсом и Юпитером. Аналогичная ситуация с серой, осмием, бериллием, иридием… Их в метеоритах полно. А чего в метеоритах мало? В метеоритах мало цезия, урана, рубидия, калия… Они легко ионизируются, легко тормозятся магнитным полем. Поэтому на Земле их больше, чем на Марсе. А на Меркурии их должно быть вообще немерено! Все, вроде, складывается… И, значит, теперь мы можем определить, из чего же на самом деле сделана Земля. Все данные для этого у нас есть.
Потенциалы ионизации химических элементов известны. Состав первобытной туманности также знаем - он соответствует составу Солнца. Состав Солнца нам известен прекрасно, за четыре миллиарда лет горения он почти не изменился, разве что часть водорода выгорела и превратилась в гелий. Ну, еще малость лития и бериллия поизрасходовалось - на копейки буквально. А все остальное осталось в первозданной сохранности! Здорово, правда? И совсем не похоже на то, что рисует устоявшаяся теория. Железа тут совсем мизер. На ядро явно не хватает. Для железного ядра - такого, какое якобы есть в центре Земли, железа должно было быть как минимум 40 весовых процентов. А его вчетверо меньше… Да и с силикатной оболочкой не очень хорошо получается. Чтобы у Земли была мантия из силикатов, ей нужно как минимум 30 весовых процентов кислорода. А его в тридцать раз меньше! Но зато у нас теперь полно кремния, магния,водорода. Кстати, о водороде… В рамках старой «теории железного ядра и силикатной оболочки» водорода на Земле почти нет. А тот мизер, что есть, давным-давно связан кислородом и плещется в виде воды в наших кранах и океанах. Но в новой картине мира… В новой картине мира водород переворачивает все. Буквально все! Он самым кардинальным образом меняет картину прошлого, настоящего, а главное, будущего нашей планеты.
Продолжение следует.
По моему мнению, опирающемуся на знания из разных источников , Земля при вращении как бы наворачивает на себя "одеяло" космического эфира. В результате такого укутывания в своеобразную невидимую обертку слои эфира непрерывно увеличиваются, и в центре вертящейся планеты получается чудовищное уплотнение эфира. Образно этот процесс можно представить отжимом белья.
Таким образом Земля является постоянным генератором водорода в своем ядре.
На этом процесс волшебного проявления материи из "ничего" не прекращается. В результате дальнейшего нарастания количества водорода в ядре Земли, он уплотняется и переходит в следующий элемент таблицы Менделеева. И так далее с образованием новых элементов.
В последующих природных процессах порождаемые "материалы" начинают взаимодействовать между собой в качестве реактивов, образуя вещества.
Посмотрите на эту схему яйца - мне видится здесь подсказка того, о чем сказано выше:
Вещества в нашем физическом мире уже подчиняются физическим и химическим законам. Об этом пишут в обычных учебниках по физике и химии.
Избыточное количество водорода и эфира стремится покинуть плотное тело Земли через разломы и другие "дефекты" тела планеты. То же самое происходит и на других планетах.
Выходящий наружу эфир и водород действуют на атмосферу Земли и на поверхность планеты. Визуально это заметно - создаются облака (об этом есть видео здесь - http://velemudr.blogspot.ru/2017/01/blog-post.html).
Даже землетрясения происходят от этого выхода из Земли эфира и водорода.
От выбросов водорода в атмосферу птицы гибнут стаями, от выброса в воду косяками гибнут рыбы, а крупные животные выбрасываются на берег. Об этом упоминается в видео ниже.
Программа Русский космос №29. Глубинная дегазация.
Владимир Сывороткин
-
старший научный сотрудник геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук.
рассказывает:
Дело в том, что водород окисляется до образования воды, забирая кислород из атмосферы и воды. Животные сразу задыхаются. Думаю, что и человек может почувствовать временное недомогание. К счастью, водород очень легкий газ и быстро уносится ввысь, к облакам.
Замечу, что "плотные" вещества неустойчивы в нашем физическом мире и распадаются с разной скоростью. Вплоть до первоначального эфира. Ничто не вечно. Радиоактивные вещества самые "плотные" и тяжелые, поэтому распадаются резче и чувствительнее для окружающей природы.
Из-за того, что Землю распирают вновь образующиеся внутри ядра вещества, периодически наша планета скачкообразно расширяется с катастрофическими последствиями для обитателей Земли.
Об этом говорит в своей лекции Андрей Скляров "Сколько лет планете Земля?
":
Если ролик вдруг не открывается, вот другая ссылка.
---
Не заостряю внимание на вулканах.
В дополнение разговор о всемирном потеплении и о всемирном похолодании.
Докладывает Владимир Сывороткин
- старший научный сотрудник геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук.
Рокфеллеры, Ротшильды, глобализация, фреон, озон и люди науки на службе у проходимцев:
Владимир Сывороткин
Если ролик вдруг не открывается, вот другая ссылка.
---
ВТО нам ни к чему
. И озоновые дыры ерунда. "Планетарный лохотрон".
К слову - "16 сентября весь мир отмечает «День защиты озонового слоя»
". Это праздник лохов.
Американцы заставили весь Мир сменить в холодильниках хладоагрегат . От этого стало опаснее, дороже и неудобнее эксплуатировать холодильники, но замена оказалась очень выгодной операцией для американцев. Отказ от фреона оказался глобальной финансовой афёрой.
Навел на мысль рассказать обо всём этом sibved
Так нас пугают глобальным потеплением:
Говорят, что промышленные выбросы катастрофически разрушают озоновый слой.
Периодическое наступление таких фаз или эпох катастрофического развития - закономерность жизни планеты, открытая в первой трети ХХ века нашим соотечественником А.Л. Чижевским. Поясним, что речь идет о катастрофических эпохах в «человеческом» временном масштабе (годы – десятки лет – столетия). Примечательна и загадочная особенность катастрофических эпох - синхронность самых разных стихийных бедствий, большинство из которых совпадает также с максимумами или минимумами солнечной активности. Из вышесказанного следует, что любая попытка понять и объяснить причину природных аномалий должна учитывать их полный спектр.
Это требование относится и к гипотезам, объясняющим аномальные процессы в атмосфере. Именно они привлекают в последние годы наибольшее внимание мирового сообщества, что оправданно, так как непосредственной средой обитания человека является «дно» воздушного океана. Две самые известные экологические проблемы планетарного масштаба касаются процессов, происходящих в атмосфере. Речь идет о проблеме разрушения озонового слоя и проблеме климатических изменений (так называемого глобального потепления). В обоих случаях угрозу атмосфере сообщество ученых увидело в выбросе промышленных газов. Научные рекомендации беспрецедентно быстро превратились в международные договоры (Монреальский и Киотский), которые наложили строжайшие запреты на развитие целых отраслей промышленности во всем мире. Все это, казалось бы, должно радовать - в истории еще не было примеров столь согласованных международных усилий ни в одной из областей человеческой деятельности. Однако ожидать благоприятного воздействия на глобальные процессы от такой кооперации не приходится. К глубокому сожалению, научные концепции, положенные в основу Монреальского и Киотского протоколов, полностью игнорируют все вышесказанное о катастрофических эпохах развития планеты, процессы в атмосфере рассматриваются ими изолированно от процессов в других оболочках планеты, хотя атмосфера неразрывно связана со всеми иными сферами планеты, включая и внутренние - земную кору, мантию и ядро. Газовая оболочка планеты по массе составляет всего лишь миллионную долю массы всей планеты, и сформировалась она в результате грандиозного процесса планетарной дегазации, который начался миллиарды лет назад и продолжается до сих пор. Без учета этих обстоятельств понять природу планетарных катаклизмов невозможно.
Открытие Чижевского поставило перед учеными трудную задачу - объяснить синхронность разных катастрофических процессов. Какая может быть связь между эпидемиями в Африке и наводнениями в Южной Америке, землетрясениями в Японии и ураганами в Карибском море? Почему повторяемость земных катастроф соответствует ритмам космических явлений? Есть ли у этих катастроф какая-то общая причина, или здесь работает эффект домино? По нашему мнению, такая общая причина глобальных катастроф есть. Это усиление глубинной дегазации - резкое увеличение выброса из глубоких недр Земли восстановительных газов, в первую очередь, водорода.
Дегазационная концепция глобальных катастроф
Водород выделяется при кристаллизации твердого ядра из жидкого и накапливается в верхней его части на границе с мантией на глубине около 2900 км. Отсюда он просачивается к поверхности Земли по постоянно существующим и действующим каналам дегазации. При гравитационном воздействии на земное ядро космических объектов - Солнца и планет, выделение водорода усиливается, что и определяет космическую ритмику земных катастроф. Особенно сильное гравитационное воздействие Земля испытывает со стороны своего спутника - Луны. Усиление глубинной дегазации может быть модулировано и пульсациями жидкого ядра Земли под воздействием флуктуаций геомагнитного поля, вызываемых всплесками солнечной активности. Эта же причина вызывает рост концентрации озона в атмосфере. Дегазационная концепция глобальных катастроф (Сывороткин, 2002) учитывает три «поражающих фактора» процесса глубинной дегазации. Во-первых, это само прохождение глубинных газов из земного ядра в космос. На каждом преодолеваемом геохимическом барьере газовый поток производит эффекты, которые в момент усиления дегазации воспринимаются как катастрофы. С фактором глубинной дегазации связаны землетрясения и извержения вулканов. При выходе газовых потоков на дно водных бассейнов происходит быстрая смена газового режима на восстановительный, что приводит к массовой гибели аэробной биоты. Это гибель донного бентоса, заморы рыбы, выбросы на берег китообразных. На суше водородно-метановый поток глубинной природы мгновенно заполняет горные выработки и взрывается. В угольных шахтах такие взрывы в дни полнолуний и новолуний происходят в 15 раз чаще, чем в другие. В приземном воздухе в выбросы удушающих восстановительных газов попадают стаи птиц, что приводит к их практически мгновенной и массовой гибели. Такие случаи массово происходили на планете в первой половине 2011 года. Если в такой газовый выброс попадут водные или воздушные суда, то резкое и критическое изменение реологических свойств среды приведет к их гибели, причины которой останутся неясными. Прямым следствием процесса глубинной дегазации является аномальное потепление в Арктике. Увеличение концентрации газов в полярных морях приводит, согласно принципу Ле Шателье, к таянию покрывающего их льда. Открываются пространства воды, температура которой на десятки градусов выше температуры воздуха. Вода и нагревает воздух в полярной атмосфере. Это и есть причина аномально теплой погоды над Ледовитым океаном. Арктическая тепловая аномалия столь значительна, что при осреднении температуры ее хватает на «потепление» атмосферы по всему Северному полушарию. При подъеме водородно-метанового потока в атмосферу наиболее значимым эффектом является разрушение озонового слоя над центрами дегазации. Это второй поражающий фактор глубинной дегазации. В образовавшиеся озоновые аномалии к поверхности земли поступает избыточный поток биологически активного ультрафиолета, который оказывает поражающее воздействие на биосферу, вызывая массовое снижение иммунитета у населения, что приводит к вспышкам самых разных инфекционных заболеваний. В экваториальных районах планеты, где поток ультрафиолета максимален, происходит мутация патогенных вирусов. Так возникают новые болезни людей, животных и растений. Третий поражающий фактор - переизлученная в тепловом диапазоне под озоновой аномалией часть УФ-спектра, которая обеспечивает аномальный нагрев локальных участков земной поверхности, дестабилизирующих атмосферу. Многолетний сравнительный анализ карт концентрации озона, погодных аномалий и стихийных бедствий, проведенный автором, позволил выявить следующие эмпирические закономерности:
- при понижении концентрации озона приземный воздух нагревается на несколько градусов, давление падает - образуется циклон;
- в область пониженного давления под озоновой аномалией (дырой) могут смещаться близ расположенные антициклоны, адвекция значительных масс воздуха резко меняет pt-параметры атмосферы под озоновой аномалией, принося аномальную жару или холод;
- при повышении концентрации озона приземный воздух выхолаживается, освобождается от паров воды, давление растет - образуется антициклон;
- особенно чревата стихийными бедствиями зона контакта разно-знаковых озоновых аномалий. Здесь соприкасаются огромные массы воздуха с резко различными pt-параметрами. Их градиенты быстро нивелируются, в результате чего выпадают ливневые осадки, ледяные дожди, возникают ураганы, шквалы, бури и наводнения. Синтетическим по генезису бедствием являются природные пожары. Они возникают в зонах тектонического дробления с активной водородно-метановой дегазацией. Неизменной атрибутикой зон интенсивных пожаров являются глубокие озоновые аномалии, в которые втягиваются горячие южные антициклоны. Неугасимость таких пожаров определяют выделяющиеся из-под земли горючие газы - водород и метан. Из обширного спектра вышеперечисленных природных бедствий, связанных с усилением глубинной дегазации, более подробно следует остановиться на разрушении озонового слоя. В данный момент мы считаем эту проблему самой актуальной.
Рис. 1. Среднемесячная аномалия общего содержания озона (ОСО) в Северном полушарии в марте 2011 г. (Все карты аномалий взяты на сайте Select Ozone Maps exp-studies.tor.ec.gc.ca)
Рис. 2. Среднемесячная аномалия ОСО в Северном полушарии в январе 2016 г.
Рис. 3. Аномалия ОСО в Северном полушарии 30 января 2016 г.
Проблема разрушения озонового слоя
В свое время общественное мнение было успокоено апологетами Монреальского протокола по защите озонового слоя, который был принят 16 сентября 1987 года. Его научной основой является техногенно-фреоновая гипотеза, указывающая на промышленные фреоны как главный фактор разрушения озонового слоя. Время показало полную несостоятельность этой гипотезы. Выпуск техногенных фреонов прекращен 20 лет назад, однако степень разрушения озонового слоя планеты продолжает нарастать. Так, самое сильное разрушение озоносферы Северного полушария за весь период наблюдений на тот момент времени произошло в марте 2011 года (рис. 1). Еще сильнее озоновый слой в Северном полушарии был разрушен в январе 2016 года (рис. 2). Озоновая аномалия протянулась от Атлантики до Тихого океана. Центр ее располагался севернее Таймыра, иногда смещаясь внутрь Сибири, где дефицит озона в отдельные дни превышал 50% (рис. 3). Этот факт следует подчеркнуть особо - самое сильное разрушение озонового слоя в Северном полушарии происходит в России. Конкретно - в районе Таймыра и устья р. Лены, таким образом, проблема разрушения озонового слоя может рассматриваться в том числе как национальная проблема России. Из сказанного выше следует, что заявленная авторами Монреальского протокола стабилизация озонового слоя планеты к 2005 году не состоялась, а разрушение озоносферы продолжает нарастать. Вместо научного изучения проблемы в рамках Монреальского протокола осуществляется административный контроль над выпуском более 100 химических веществ, якобы разрушающих озоновый слой. Из использования изъяты самые эффективные и безопасные для человека и природы хладагенты и пропелленты и заменены на взрыво-опасные и отравляющие вещества. По существу, Монреальский протокол затормозил технологический прогресс в мировом масштабе.
Рис. 4. Основные стволы Мировой рифтовой системы - главные
каналы глубинной дегазации
Земли
Концепция водородной продувки озонового слоя
Водород - озоноразрушающий газ, он в 14 легче воздуха, поэтому быстро достигает стратосферных высот, где запускает водородный цикл разрушения озона. Концепция водородной продувки озонового слоя подтверждается пространственным совпадением озоновых аномалий и дегазирующих геологических структур, а также синхронностью снижения концентрации озона и роста концентрации водорода в центрах озоновых аномалий. Водородный цикл, открытый в 1965 году, включает более 40 реакций. Катализатором в нем является гидроксил. Прерывается цикл образованием воды, которая, застывая, формирует стратосферные облака. С точки зрения химии гипотеза не является оригинальной. Мы лишь привлекаем внимание к геологическим источникам озоноразрушающих газов, которые ранее не учитывались специалистами в области химии атмосферы. Подходя к оценке таких источников озоноразрушающих веществ с геологических позиций, автор пытается показать их решающую роль в планетарном балансе озона. Глубинные потоки водорода, метана, азота и часто сопровождающего их гелия - объективная реальность, подтверждаемая инструментальными измерениями. По нашим представлениям, которые опираются на работы академика А.А. Маракушева, основным хранилищем и источником планетарного потока газов является жидкое ядро Земли. Газы накапливаются здесь при кристаллизации твердого ядра. Важной особенностью процесса глубинной дегазации является неравномерность его как во времени, так и в пространстве. Основной поток глубинных восстановленных газов разгружается в рифтовых зонах срединно-океанских хребтов, что дает нам право называть их главными каналами дегазации Земли (рис. 4).
Рис. 5. Планетарное поле озона 23 октября 2005 г. (toms.gsfc.nasa.gov)
Рис. 6. Планетарное поле озона 27 октября 2005 г. (toms.gsfc.nasa.gov)
Рис. 7. Области минимального содержания озона в атмосфере Северного полушария Земли (черное) в октябре (усредненные данные мировой сети озонометрических станций по В.И. Бекорюкову): I - Исландия; II - Гавайские острова; III - Красное море
Географическое положение планетарных озоновых аномалий и их геологическая позиция
Главным аргументом в пользу водородной концепции разрушения озонового слоя является местоположение озоновых аномалий, а точнее, их геологическая позиция. К настоящему времени накоплен колоссальный объем озоновых карт. На озоновых картах как на фотопластинках проявляется тектоническое строение планеты, проявитель - глубинный водород. Антарктические озоновые дыры. Антарктика - регион, над которым озоновый слой испытывает наиболее сильное и частое разрушение. Срединно-океанские хребты максимально сближаются возле Антарктиды, где и сливаются в единый Циркумантарктический рифт (рис. 4). Таким образом, атмосфера над Антарктидой подвержена максимальной в земных условиях продувке природными озоноразрушающими газами, поэтому здесь эффект разрушения озонового слоя выражен наиболее сильно. Геологический генезис аномалий общего содержания озона (ОСО) над Антарктикой позволяет понять их звездообразную форму (рис. 5). Здесь мы видим проецирование трех лучей аномальной зоны ОСО на продолжения океанских рифтовых зон, которое вряд ли можно объяснить с каких-либо иных позиций. Дегазация рифтовых зон планеты, а соответственно, и конфигурация аномалий ОСО, меняются очень быстро. Реально - в течение суток, хотя общие закономерности поля озона сохраняются дольше (как правило, несколько дней). На рис. 6 видно, что в сравнении с ситуацией от 23 октября 2005 года из четырех главных океанских рифтовых зон продолжает дегазировать только зона Восточно-Тихоокеанского поднятия. Отметим, что линейные озоновые аномалии протягиваются на тысячи километров от Южного полюса до экваториальных широт Тихого и Атлантического океанов, располагаясь точно над срединно-океаническими хребтами. Они мгновенно, за считаные часы, распространяются от Южного полюса до экваториальных широт, пересекая континенты и океаны, ледники, горы, равнины, различные климатические зоны, проявляя при этом полное «безразличие» к геологическому строению, типу земной коры, рельефу, глубинам океана и толщине ледового покрова Антарктиды. Чувствительны они только к тектоническому строению планеты и к динамике атмосферы, что полностью объяснимо в рамках дегазационной концепции. Озоновые минимумы Северного полушария. В Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета были проанализированы все ряды наблюдений мировой наземной сети озонометрических станций с целью выявления тех из них, где наиболее часто регистрировались пониженные значения ОСО. В результате проведенных исследований установлены три наиболее устойчивых озоновых минимума Северного полушария (рис. 7). Выделенные центры разрушения озонового слоя максимально удалены от промышленных районов, но являются горячими точками планеты. Они отличаются интенсивной современной вулканической деятельностью, которая сопровождается потоками восстановленных газов. Важная особенность этих центров - высокие отношения изотопов гелия 3He/4He, что указывает на глубинную природу газовых потоков и (или) молодость дегазирующей системы. Очень выразительна также аномалия ОСО, протянувшаяся от Сахалина до Гренландии 22 марта 2011 года (рис. 8). Центр ее с потерей озона до 45% накрыл дельту реки Лена, часть Таймыра и почти всю Восточную Сибирь, а линейная часть протянулась над подводными хребтами Гаккеля и Ломоносова до середины острова Гренландия. Здесь в 2013 году был обнаружен подледный каньон протяженностью 750 км (рис. 9). Озоновые аномалии над территорией России. На рис. 11а представлена карта центров озоновых аномалий (точнее, среднемесячного дефицита ОСО по сравнению со средним многолетним для данной станции), возникших над территорией России в 1991–2000 годах. Карта составлена по оперативным данным Центральной аэрологической обсерватории (г. Долгопрудный). Также нами были использованы около ста карт среднемесячного дефицита озона над Россией и сопредельными территориями, составленных в ЦАО Росгидромета. Отчетливо видно, что центры озоновых аномалий образуют пять обособленных групп, четыре из которых имеют явно выраженную меридиональную ориентировку: Урало-Каспийская, Западно-Сибирско-Памирская, Восточно-Сибирская, Сахалино-Индигирская. Пятая обособленная группа центров - Беломоро-Балтийская, расположена над северо-западом Европейской части России. Она относительно изометрична в плане. Анализ данной карты позволяет сделать вывод о тектоническом контроле положения центров отрицательных аномалий поля ОСО. Контролирующие структуры - дегазирующие зоны субмеридиональных разломов. В их пределах разными авторами в разное время и разными методами были зафиксированы повышенные потоки глубинных газов: водорода, метана, гелия, радона и др. Водородно-метановые источники обнаружены на Кольском полуострове, вокруг озера Байкал, в Якутии, на Урале, в Прикаспии, на плато Устюрт и в других местах. Сравнение этих данных с картой центров озоновых аномалий убедительно показывает наличие источников водорода в регионах, над которыми наиболее интенсивно разрушается озоновый слой. Об этом говорят данные по Восточной Сибири, где большие концентрации водорода обнаружены в кимберлитовых трубках Удачная, Юбилейная, Айхал, Мир. Трубки эти приурочены к системе глубинных субмеридиональных разломов. Особенно интенсивно происходит выделение водорода в трубке Удачная. Здесь его дебит достигал 105 м3/сут (1150 л/с), причем в составе струи на долю водорода приходилось до 56%, а остальное - на метан, так что совокупный дебит озоноразрушающих газов был еще больше. Итак, мы видим, что центры наиболее мощных озоновых аномалий планеты располагаются над зонами и центрами водородно-метановой дегазации: рифтовыми и разломными зонами или узлами их пересечения, а также центрами современного толеитового и щелочного вулканизма или древнего ультращелочного (кимберлитового) вулканизма и щелочного магматизма (Хибины, Ловозеро). Напомним, что процесс выделения глубинных газов неравномерен не только в пространстве, но и во времени. Мощность газовых выбросов может спонтанно увеличиваться в сотни тысяч раз, а площадь такого газодинамического возмущения может охватывать сотни тысяч квадратных километров. Часто усиления газовых выбросов связаны с сейсмическими событиями. Именно с такими залповыми выбросами газов и связано образование локальных аномалий ОСО.
Рис. 8. Аномалия ОСО в Северном полушарии 22 марта 2011 г.
Рис. 9. Карта глубин дна Северного Ледовитого океана
Экспериментальная проверка водородной концепции
Для проверки собственной гипотезы мы предложили организовать мониторинг выделения водорода в известных центрах дегазации, с тем чтобы установить корреляцию между выбросом водорода и падением содержания озона над данной территорией. Синхронность этих процессов - усиления водородной дегазации и падения общего содержания озона - должна означать правоту водородной концепции. Одним из мест установки водородного датчика был выбран Хибинский массив, на котором давно наблюдались интенсивные потоки метана и водорода. С другой стороны, здесь же часто наблюдалось разрушение озонового слоя. В 2003–2004 годах здесь нами была проведена водородная съемка, показавшая зоны наиболее интенсивного выделения водорода. При организационной поддержке Геологического института КНЦ РАН (г. Апатиты) нами был установлен водородный датчик. В полнолуние 26–27 апреля 2005 года он показал пики концентрации водорода. В эти же дни значимое (до 375 Д.Е. - единиц Добсона) снижение ОСО было зафиксировано на озонометрической станции Мурманск (рис. 10). В это же время американский космический спутник «Нимбус», осуществляющий глобальный мониторинг ОСО, зафиксировал над Кольским полуостровом узкую линейную зону пониженных значений ОСО (375 Д.Е. - значение, одинаковое с данными наземной станции). Мы полагаем, что наша концепция подтверждена экспериментально, а результат, вытекающий из основных ее постулатов, был предсказан (заявлен) за 10 лет до его получения.
Рис. 10. Концентрация подпочвенного водорода в Хибинских горах (левая ось) и общее содержание озона (правая ось) над Кольским полуостровом в апреле 2005 г. Черные квадраты - данные наземной озонометрической станции Мурманск, серые квадраты - данные американского спутника Earth Probe
Рис. 11: а) центры аномалий ОСО над территорией России и сопредельных стран в 1991–2000 гг. в реальных координатах;
b) меридиональные разломные структуры на территории России (В.Н. Брюханов и Н.В. Межеловский, 1987)
Выводы
Озоновый слой на планете испытывает сильное и всенарастающее разрушение. В Северном полушарии этот процесс идет повсеместно: в США, Канаде, Западной Европе, но наиболее сильно - в России. Напомним, что избыток ультрафиолета, приходящий через озоновые дыры, в теплое время года угрожает снижением иммунитета, поражением кожи и глаз. В холодные сезоны остается опасность для глаз, когда часть излучения переотражается от снежного покрова. Другая опасность - погодные аномалии, возникающие под аномалиями ОСО. Водородная концепция не просто объясняет причину разрушения озонового слоя, но и способна прогнозировать места наиболее сильного разрушения - центры аномалий ОСО. Они соответствуют центрам глубинной дегазации, которые геологам уже известны или могут быть выявлены. Принципиально возможен и временной прогноз разрушения озоно-сферы. Для этого нужно изучить временные закономерности водородного дыхания планеты. Такая работа нами уже начата. Выше мы писали, что 19 апреля 2005 года нами в Хибинских горах на Кольском полуострове установлен датчик, который каждые 5 минут записывает концентрацию подпочвенного водорода. Датчик работает без перебоев до настоящего времени. Анализ спектров мощности полученных сигналов в низкочастотном интервале выявил следующие пики концентрации водорода: 60,9; 34,7; 13,9; 8,5; 7,2; 6,1; 4,9; 3,1; 2,9; 1,37 суток; 24,1 часа (основной), 12 часов. Здесь очевидно проявлены космические ритмы, обусловленные положением Земли в околосолнечном пространстве.
Сывороткин Владимир Леонидович
Доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, заслуженный научный сотрудник
Московского университета, действительный член РАЕН, председатель секции МОИП «Дегазация Земли», руководитель Всероссийского междисциплинарного научного семинара геологического факультета МГУ
«Система Планета Земля», автор дегазационной концепции глобальных катастроф
Загрузка...